Los 'vasos de papel laminado' son 95% de papel. Todavía vienen bajo soltero

Nueva Delhi: Tomando nota seriamente de la degradación ambiental causada por los productos de plástico de un solo uso, el Tribunal Superior de Rajasthan confirmó el viernes la prohibición estatal de vasos de papel laminado, que son 95 por ciento de papel y 5 por ciento de plástico.

Un tribunal de juez único del juez Samir Jain estaba escuchando una petición por escrito de un grupo de fabricantes que impugnaba un aviso emitido por la Junta de Control de Contaminación del Estado de Rajasthan (RSPCB). La RSPCB había ordenado el cierre de las industrias que fabrican vasos de papel laminado como parte de la prohibición de los plásticos de un solo uso.

En agosto de 2021, el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático de la Unión emitió una notificación en virtud de las Normas de gestión de residuos plásticos de 2016 que prohibía la fabricación, importación, almacenamiento, distribución, venta y uso de artículos de plástico de un solo uso identificados con efecto a partir del 1 de julio de 2022. Posteriormente, la RSPCB emitió una serie de avisos en abril y julio de 2022 para el cierre previsto de las empresas de los peticionarios.

Los plásticos de un solo uso están hechos principalmente de productos químicos (petroquímicos) basados ​​en combustibles fósiles y deben desecharse inmediatamente después de su uso. La lista de artículos prohibidos en virtud de la notificación de 2021 incluye auriculares con varillas de plástico, varillas de plástico para globos, banderas de plástico, palitos de caramelo, palitos de helado, poliestireno (Thermocol) para decoración, platos, tazas, vasos, cubiertos o pancartas de PVC de plástico. menos de 100 micras y agitadores, entre otros.

Sin embargo, los fabricantes se acercaron al Tribunal Superior de Rajasthan alegando que los vasos de papel laminado no estaban prohibidos según la notificación de 2021. Según ellos, la notificación solo prohibía 19 productos específicos y no imponía una prohibición general sobre el uso de todos los plásticos de un solo uso.

Los peticionarios también sostuvieron que la junta estatal no podía hacer cumplir tal prohibición, ya que constituiría una restricción a varios derechos fundamentales conferidos por la Constitución — Artículo 19 (1) (g) (derecho a la libertad y ocupación]), Artículo 21 ( derecho a la vida), y el artículo 14 (derecho a la igualdad).

Mientras tanto, los abogados Sandeep Pathak y Shashwat Purohit, en representación de la RSPCB, plantearon objeciones sobre la viabilidad y los méritos de la disputa.

Los abogados le dijeron al tribunal que los vasos de plástico se habían incluido en la lista de artículos prohibidos desde el principio, y el caso de los vasos laminados fue considerado por un Grupo de Trabajo Nacional constituido para este propósito en junio de 2022.

"Después de las debidas deliberaciones, el Grupo de Trabajo Nacional aclaró que, de acuerdo con la prohibición/prohibición de productos de plástico de un solo uso, no había ninguna exención establecida para vasos de papel con revestimiento de plástico/vasos de papel laminado", presentaron los abogados, argumentando que esos vasos laminados habían sido prohibidos por la propia notificación original.

Solo en cumplimiento de la notificación de prohibición y la reunión del Grupo de Trabajo Nacional, la junta estatal ordenó el cierre de las industrias que fabrican vasos de papel laminado, agregaron.

Después de escuchar los argumentos, el tribunal superior desestimó las peticiones de autos, sosteniendo que tales vasos de papel están efectivamente prohibidos y ordenó al gobierno estatal que implemente la notificación que prohíbe los plásticos de un solo uso. "Como resultado, el producto fabricado por la empresa solicitante, es decir, 'papeles laminados/revestidos con plástico' estaría cubierto por el ámbito de la notificación en cuestión...", dijo el tribunal.

Lea también:De cucharas a banderas, cómo la prohibición de plástico del gobierno pretende eliminar los artículos de un solo uso de 'baja utilidad'

Según los peticionarios, los vasos de papel laminado no formaban parte del material prohibido, ya que, en el mejor de los casos, son un producto "de varias capas".

"Los productos se componen de 95 por ciento de papel y 5 por ciento de una capa delgada de polietileno de baja densidad (LDPE), donde la capa de LDPE se usa solo para agregar un sello en el producto y brindar resistencia al agua", afirma la petición.

Al calificar las acciones de la junta estatal de "alcance excesivo", la petición también sostenía que, "si la notificación en cuestión emitida por el demandado n. ° 3 tenía la intención de prohibir la fabricación, el uso, la venta, etc., del papel laminado de plástico, entonces habría agregado explícitamente lo mismo a la lista provista bajo dicha notificación para productos prohibidos”, dijeron.

Sin embargo, durante la audiencia del viernes, el juez Jain consideró la composición del producto y dijo que era difícil aceptar que el producto que se estaba produciendo no era en realidad plástico.

El tribunal dijo que dado que el plástico, que contiene LDPE (polietileno de baja densidad), fabricado por los peticionarios se refiere a un material que no se puede usar varias veces, constituye un "plástico de un solo uso" a los efectos de la prohibición.

En su alegato, los abogados que representan a la RSPCB también dijeron: "En el momento de la producción, los peticionarios tenían pleno conocimiento del hecho de que se utilizan para la producción de vasos laminados, que son 'plásticos de un solo uso'".

"Por lo tanto, basándose en lo anterior, se puede decir de manera concluyente que el producto fabricado por los peticionarios no es diferente de los artículos que han sido prohibidos/prohibidos...", dijo el tribunal, señalando que la interpretación debe hacerse de una manera que promueva el propósito de la legislación que prohíbe el uso de plástico.

El juez Jain también señaló que la RSPCB actuó dentro de sus poderes al emitir avisos de cierre a los peticionarios. También dio una nota clara al estado sobre las denuncias de violación de los derechos fundamentales y dijo que la prohibición de los plásticos de un solo uso era una "restricción razonable".

El tribunal superior ordenó además al gobierno que se asegure de que el medio ambiente esté lo más limpio posible y permanezca "libre de plástico". (Akshat Jain es estudiante de la Universidad Nacional de Derecho, Delhi, y pasante en ThePrint) (Editado por Richa Mishra )

Lea también:'Perturbador': SC suspende la orden de HC de Allahabad para examinar si el denunciante de violación es 'manglik'

Suscríbete a nuestros canales en YouTube y Telegram

Apoya Nuestro Periodismo

India necesita un periodismo imparcial, sin guiones y cuestionador, repleto de reportajes sobre el terreno. ThePrint, con reporteros, columnistas y editores excepcionales, está haciendo precisamente eso.

Sostener esto necesita el apoyo de lectores maravillosos como tú.

Ya sea que viva en la India o en el extranjero, puede obtener una suscripción paga haciendo clic aquí.

Apoya Nuestro Periodismo